在一次群聊中，一個(gè)話題引發(fā)了熱烈討論：某A公司的人力資源部門(mén)因操作失誤，連續(xù)數(shù)月向員工多發(fā)放了薪資，直至一年后才察覺(jué)。面對(duì)公司要求返還多發(fā)款項(xiàng)的主張，涉事員工認(rèn)為此系公司失誤，與己無(wú)關(guān)，拒絕歸還。面對(duì)這一困境，人力資源經(jīng)理求助于群體尋求解決方案。
法律視角
這一事件的法律處理路徑相對(duì)明確：
若涉及金額不大，雇主通常會(huì)選擇不予追究，以維護(hù)員工關(guān)系和企業(yè)形象。
但若金額顯著，企業(yè)可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，即“無(wú)合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)予返還”，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美�。此外，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第131條進(jìn)一步指出，返還范圍包括原物及其衍生收益。在此法律框架下，員工有義務(wù)歸還款項(xiàng)，這一點(diǎn)不容置疑。
實(shí)際操作層面
盡管法律途徑明確，實(shí)際操作卻充滿挑戰(zhàn)。此情況類(lèi)似于債務(wù)回收，看似直接，實(shí)則復(fù)雜。員工對(duì)多發(fā)工資的態(tài)度往往體現(xiàn)出人性中的矛盾：對(duì)少發(fā)的敏感與對(duì)多發(fā)的沉默。這種心態(tài)，加之對(duì)征信體系的忽視，使得追回資金成為難題。
對(duì)于在職員工，溝通和道德勸導(dǎo)或許有效；但若員工已離職，且采取回避態(tài)度，僅憑教育和道德感化難以奏效。此時(shí)，構(gòu)建證據(jù)鏈，如通過(guò)微信、短信記錄員工拒絕還款的意愿，并明確告知其法律后果，成為必要步驟。若上述措施無(wú)效，強(qiáng)調(diào)不良征信記錄的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，如貸款受限、職業(yè)發(fā)展受阻、社會(huì)生活受影響等，可能是促使還款的最后手段。對(duì)于已離職員工，進(jìn)入行業(yè)黑名單的警告亦不失為一種策略。
額外解決之道
除法律途徑外，企業(yè)還應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：
評(píng)估追討小額款項(xiàng)的成本效益。
對(duì)負(fù)責(zé)薪酬發(fā)放的HR進(jìn)行適當(dāng)?shù)呢?zé)任追究和流程改進(jìn)培訓(xùn)，以杜絕類(lèi)似錯(cuò)誤。
建立緊急溝通機(jī)制，確保一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能迅速與員工溝通并記錄。
結(jié)論
此事件不僅反映了個(gè)體的道德考量，也凸顯出企業(yè)在制度建設(shè)、人員培訓(xùn)上的不足。員工應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，而HR則需強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，共同促進(jìn)問(wèn)題的合理解決。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，企業(yè)應(yīng)借此契機(jī)完善薪酬管理制度，提升內(nèi)部風(fēng)控水平，避免類(lèi)似失誤重演。
相關(guān)閱讀：警惕降本增效的假動(dòng)作
|
